真亮法律事務所

🐨工程承攬案件的法律關係非常複雜，而且涉及的專業（工程項目、施工方法、計價驗收方式、要徑等）面向很廣，多數政府機關的承辦人員與廠商業者，常常都會被契約弄得頭昏腦脹，甚至因此而衍生很多爭議。林亮宇律師多年來曾辦過超過100件以上的公共工程案件，經驗豐富，對於個案可以提出精確的判斷，為當事人爭取最大的權益。
🐧近期真亮法律事務所承辦一個相關案件，政府機關的公共工程招標，得標廠商沒有依照契約約定的時間內完成工程，後續進行監督付款程序，分包商都有拿到應得之工程款，豈料......

 工程承攬案件的法律關係非常複雜，而且涉及的專業（工程項目、施工方法、計價驗收方式、要徑等）面向很廣，多數政府機關的承辦人員與廠商業者，常常都會被契約弄得頭昏腦脹，甚至因此而衍生很多爭議。林亮宇律師多年來曾辦過超過100件以上的公共工程案件，經驗豐富，對於個案可以提出精確的判斷，為當事人爭取最大的權益。

 近期真亮法律事務所承辦一個相關案件，政府機關的公共工程招標，得標廠商沒有依照契約約定的時間內完成工程，後續進行監督付款程序，分包商都有拿到應得之工程款，豈料，分包商竟然認為政府機關無正當理由扣留逾期違約金，要求政府機關要返還。

 經政府機關委託真亮法律事務所林亮宇律師辦理，林亮宇律師研究後認為，本案涉及前案之認定，既然前案已經認定，政府機關因此對於廠商不會有額外的給付義務。
第一審法院也認同林律師之主張，應判決【原告之訴駁回】，亦即政府機關全部勝訴。業者不服提出上訴，第二審法院仍採相同見解，判決【上訴駁回】，亦即機關獲勝。

工程承攬案件的法律關係雖然不算複雜，但是因為涉及的專業（工程項目、施工方法、計價驗收方式、要徑等）面向很廣，小包商常常因此吃了悶虧，例如約定管轄不在施工地而在上包公司所在地、拖延計價撥款、代墊其他費用、刻意阻擾驗收、工程款或保留款打折，分擔工程保險卻不出險等等，可說不勝枚舉。