台中律師林亮宇：檢察官對於已認罪案件提出上訴，釐清後維護當事人權益 @ 真亮法律事務所

檢察官對於一審誤觸商標法已經認罪案件提出上訴，經釐清後維護當事人權益

刑事案件因為涉及到許多抽象的法律概念，一般大眾很難理解，例如「實質上一罪」、「裁判上一罪」、「犯罪事實一不起訴者效力及於全部」等，就連律師也必須花費很多時間深入研究才能掌握每一件案情。而且刑事訴訟程序多樣，例如「簡易程序」、「通常程序」、「簡易判決處刑書」、「不起訴處分書」等，如果沒有相當經驗，也很容易迷失在各種不同的程序中。

真亮法律事務所近期承辦一件違反商標法的案件，當事人販賣成衣大量進貨時，沒有仔細檢查每一件衣服，其中竟然混有侵權的衣服，於遭經方查獲時，立即承認，並全部認罪。但因為警方偵查時分次查扣，查扣二批不同的衣服，其中一件被認定為侵害商標權，其餘的部分並沒有任何侵權的事實，因此一審判決後當事人也沒有上訴，但檢察官認為一審法院判決未闡明犯罪事實的關聯性，且量刑失當等理由提起上訴。

當事人求助真亮法律事務所所長林亮宇律師，經林亮宇律師與蔡宛青律師分析判決書後，認為應該具體地向二審法院說明本件全部過程，仔細分析商標法的要件，並強調未經起訴部分不構成犯罪，即無一不起訴效力及於全部的問題，上訴應該沒有任何理由，請二審法院駁回上訴。臺灣高等法院臺中分院法院採納林亮宇律師與蔡宛青律師的主張，判決駁回檢察官上訴，全案確定。

真亮法律事務所提醒各位朋友，刑事訴訟程序有其複雜與多樣性，如果不幸遇到案件，務必要諮詢律師，並探討案件發生的過程，詳細地向法院說明來龍去脈，才能保障自身權益。